YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6071
KARAR NO : 2007/8598
KARAR TARİHİ : 04.10.2007
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusu kalmadığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi imzalandığını, borcun ödenmediğini, girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, % 40′ dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ödeme planına göre ödemelerini fazlasıyla yaptığını bildirmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu, toplanan delillere göre borcun taksitler uyarınca ödendiği anlaşıldığından konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığından, dava tarihi itibariyle davacının davasında haklı olduğu, davadan sonra yürürlüğe giren 4822 sayılı Yasa uyarınca davalının müracaatı üzerine taksitlendirilip, taksitlerin de ödenmiş olması nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Görevli mahkemeye gelen davada, taraflara usulüne uygun biçimde duruşma gün ve saatinin tebliğ edilip, davadan haberdar edilmeleri yasa gereği olup, bu husus davanın görülebilme koşullarındandır.
Somut olayda, dava dosyası mahkemeye görevsizlik kararı ile gelmiş, taraf vekillerine duruşma davetiyesi çıkarılmış,davalı vekiline gönderilen duruşma davetiyesi bila tebliğ dönmüştür.
Mahkemece duruşma gününün davalı vekiline yasada öngörülen şekilde usulüne uygun biçimde tebliğ edilerek, taraf teşkili sağlanmadan yazılı gerekçe ile yargılamaya son verilip, karar verilmesi Anayasal bir hak olan savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğurduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.