YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6069
KARAR NO : 2008/1364
KARAR TARİHİ : 18.02.2008
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine senede dayalı takip başlattığını, senedin müvekkili kooperatifin yetkili ve görevli temsilcileri tarafından imzalanmadığı gibi, senedin tanzim tarihi itibariyle de yanlar arasında akdi ve ticari ilişki bulunmadığını belirterek müvekkilinin takibe konu senet nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı kooperatifin 1999 yılından beri müvekkilinden inşaat malzemeleri satın almakta olduğunu, başlangıçta ödemelerin düzenli olarak yapıldığını, daha sonra davacı kooperatifin bakiye borcunun çıkartıldığını ve bu borca karşılık takibe konu senedin verildiğini, senedin kooperatifin başkanı …tarafından imzalandığını, adı geçenin kooperatifi temsile yetkili olduğunu, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, senedin tanzim tarihi itibariyle davacı kooperatifin iki yönetim kurulu üyesinin müşterek imzasıyla temsil olunduğu, senedin bu çift imza kuralına aykırı olarak düzenlendiği, ayrıca senedin düzenleme tarihinde davalının davacıya herhangi bir mal satışının olmadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne, davacının takibe konu senet nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının gerçek alacağı olmadığı halde kötüniyetle takip yaptığı gerekçesiyle de % 40 oranında kötüniyet tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.