YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/603
KARAR NO : 2007/5165
KARAR TARİHİ : 21.05.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki borçlu olunmadığının tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, 15.01.2005 tanzim tarihli bononun unsurlarının sormadan doldurulduğu ve kira sözleşmesinin teminatı olarak verildiği iddiasıyla, borçlu olunmadığının tespiti ile takibin iptali ve % 40 tazminat istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının iddialarını yazılı delille kanıtlaması gerektiğini, senedin taraflar arasındaki mevcut borcun tasfiyesi için verildiğini belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacının iddia ettiği hususları kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine, tedbirin kaldırılmasına, % 40 inkar tazminatı tutarı 2.160 YTL’ nin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.