YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5944
KARAR NO : 2007/7415
KARAR TARİHİ : 12.07.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalılardan …’ ın davacıya ait Sanat Merkezinin müdürü iken 24.03.2005 tarihinde istifa edip ayrıldığını, müdürlük görevi sırasında görevi nedeniyle ….Merkezinin işlerinde kullanmak üzere bırakılan çeklerden birini istifa tarihinden sonra düzenleyerek, kendi imzası ile tedavüle çıkardığını, bu çeki eşinin Şile deki villasının plastik doğruma işine karşılık davalı …. Ltd. Şti.’ ne verdiğini, bu şirket tarafından da ciro edilip, son olarak davalı …. Malz. A.Ş.’ nin eline geçtiğini, çeki…. Plastik İnş. Malz. A.Ş’ nin bankaya ibraz ettiğini, bankaca davacının talimata binaen ödenmediğini belirterek, 18.07.2005 tarihli, f2552109 nolu, 4.250.00 YTL bedelli çek nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti ile davacı yönünden çekin iptaline ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma, çekteki imzanın davacıya ait olmadığına dair bilirkişi raporu, toplanan delillere göre, davaya konu çekten dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine, koşulları oluşmadığından tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 12.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.