YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5904
KARAR NO : 2008/685
KARAR TARİHİ : 04.02.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, kaçak elektrik faturasından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin mülkiyet sahibi olduğu işyerinde, kiracının kullandığı elektrik parasının istendiğini, kiracı Ahmet Sağlam’ ın borcu taksitle ödemek için taahhütte bulunduğunu, mülkiyet sahibi müvekkilinin kiracısını elektrik abonesi olmaya zorlayamayacağını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, işyerindeki aboneliğin davalı üzerinde olmadığı, kaçak elektriğin kiracı Ahmet Sağlam tarafından kullanıldığı, davalının kira akdi gereği elektrik parasından sorumlu olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş , hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.