YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5819
KARAR NO : 2007/8495
KARAR TARİHİ : 02.10.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, satıştan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne, takibin toplam 29.253.266.241.-TL. üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm icra inkar tazminatına hükmedilmemesinin doğru olmadığı gerekçeleri ile davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı şirketin hükümden sonra iflas ettiği ve hükmün iflas idaresine tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. İİK.nun 194. maddesine göre “Acele haller müstesna olmak üzere müflisin davacı ve davalı olduğu hukuk davaları durur ve ancak alacaklıların ikinci toplanmasından 10 gün sonra devam olunabilir.” Mahkemece anılan yasa hükmü doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılıp uygun sonuç dairesinde bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.