YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5798
KARAR NO : 2008/1094
KARAR TARİHİ : 12.02.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında yapılan Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi gereğince davalının kredi kullandığını, kredi alacağının tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek davalının toplam 3.405.43.-YTL.ye itirazının iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevabında, 1.000.000.000.-TL.lik kredi kullandığını, 270.000.000.-TL.lik ödemesi bulunduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda 06.12.2004 takip tarihi itibariyle davacının toplam 3.466.16.-YTL. alacağının olduğu, ancak davacının 3.405.43.-YTL. üzerinden takip başlattığı gerekçesiyle davanın kabulüne, … 2. İcra Müdürlüğü’nün 2004/5136 sayılı dosyasında istenen alacağa yönelik itirazın iptaline, taleple bağlı kalınarak takibin aynı miktar alacak yönünden devamına, asıl alacağın % 40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı yanca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.