YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5786
KARAR NO : 2008/1707
KARAR TARİHİ : 26.02.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili davalının müvekkili aleyhine ek tahakkuk borcu olarak 9.308.23 YTL’lik fatura düzenlediğini ileri sürerek faturadan dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davacının sayacının klemensinin yanmış olmasından dolayı değiştirildiğini, son okuma tarihi ile sayaç değişikliğinin yapıldığı tarih arası için Elektrik Piyasası Müşteri Yönetmeliği’nin 19.maddesi gereğince kıyas tüketimi hesaplandığını, hesaplamada yanlışlık bulunmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının klemensinin yanmasının endeks artışına neden olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalı idare tarafından tahakkuk ettirilen toplam 9.308.23 YTL’den dolayı davacının 6.875.43 YTL borçlu olup, 2.432.80 YTL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.