YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5776
KARAR NO : 2008/773
KARAR TARİHİ : 05.02.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan 13.009.50.-YTL.lık mal alıp dava dışı …Er Eğitim Tugay Komutanlığı’nın açtığı ihaleyi kazanıp malları teslim ettiğini, ancak malların ayıplı olduğunun belirlendiğini ileri sürerek toplam 18.200.40.-YTL. maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 10.03.2006 tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya sattığı malların ayıplı olmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile 13.009.50.-YTL. satılan mal bedeli, 960.00.-YTL. teminat bedeli, 826.50.-YTL. laboratuar ücreti, 192.00.-YTL. sözleşme ve karar pulu bedeli olmak üzere toplam 14.988.00.-YTL.nin 18.03.2006 temerrüt tarihinden itibaren değişen oranlar uygulanarak yürütülecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.