YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5736
KARAR NO : 2008/769
KARAR TARİHİ : 05.02.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

ılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili müvekkilinin davalıya üç adet fatura içeriğinde belirtilen toplam 17.225.05 YTL’ lik mal sattığını, davalının borcunu ödemediğini ileri sürerek 21.05.2004 ihtarname tarihinden itibaren bu miktarın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında ticari ilişki bulunmadığını, müvekkilinin davacıya borcunun olmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece bilirkişi raporunda tarafların defter kayıtlarından alacak ve borç ilişkisinin tespit edilemediğinin belirtildiği, davacının dava dilekçesinde “ sair deliller “ den söz ettiği, mahkemenin davacıya yemin teklifinde bulunup bulunmayacağını hatırlatmak zorunda olmadığı, davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Alınan bilirkişi raporunda davalıya ait defterde 05.01.2004 tarihli 020863 ve 020864 nolu faturaların kayıtlı olduğu bildirilmiştir. Davalı vekili 29.05.2005 tarihli dilekçesinde taraflar arasındaki ticari ilişkiyi kabul etmiştir. Yine dosya içerisine sunulan 23.12.2003 tarihli belge de değerlendirilerek ispat külfetiyle yükümlü olan taraf tayin edilerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.