YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5664
KARAR NO : 2008/1079
KARAR TARİHİ : 12.02.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili müvekkili ile davalı arasında Abone Merkezi Sözleşmesi yapıldığını, davalıya standart ürün paketi ve abone merkezi işletim bedeli olarak toplam 9.900 YTL ödendiğini ancak davalı yanca alt yapı ve teknik donanımdaki eksiklik ve ayıpların giderilmediğini ileri sürerek davalıdan bu miktarın 06.06.2005 ödeme tarihinden itibaren tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili sözleşmede müvekkil… Ltd.Şti.’nin alt yapı ve teknik donanım tesisi kurma yükümlülüğü bulunmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda taraflar arasındaki abone sözleşmesinin 6.maddesinde davalının alt yapının kurulması ile ilgili yükümlülüğünün olmadığı, sözleşme gereğince telefon görüşmeleri yapan davacının süresinde ayıp ihbarında bulunmadığı bu nedenle sözleşme gereğince verilenlerin davalıdan istenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.