YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5621
KARAR NO : 2007/7269
KARAR TARİHİ : 09.07.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiğini, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için girişilen icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, borç doğurucu ilişki kurulmadığını, müvekkiline mal teslimi ya da fatura tebliği yapılmadığını, müvekkili hakkında açılacak takiplerin ve davaların ikametgahı Fethiye’ de açılması gerektiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, yanlar arasında yazılı bir sözleşme ilişkisinin bulunmadığı, davalı yanca akdi ilişkinin inkar edildiği, somut olayda B.K.’ nun 73/1. maddesinin uygulanamayacağı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.