YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5550
KARAR NO : 2007/11065
KARAR TARİHİ : 07.12.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit- istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan harici alım- satım sözleşmesi ile aldığı ticari aracın bedeline karşılık 6.000.000.000 TL ödeme yapmasına rağmen aracın devrinin yapılmadığı ve muvazaalı olarak yapılan icra takibi sonucu müvekkilinden alındığını, araç bedeline mahsuben iki adet senetlerin karşılıksız kaldığını iddia ederek senetlerden dolayı borçlu olmadıklarının tespiti ile iptallerine ve 6.000.00 YTL paranın 12.08.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, taraflar arasında araç satışı konusunda sözleşme imzaladıklarını, ancak davacının kendisine düşen edimlerini yerine getirmediğini, bonoların ciro yoluyla 3. kişiye verildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Davacı vekili, 06.02.2007 tarihli celsede senetlerle ilgili taleplerini atiye bıraktıklarını beyan etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 6.000.00 YTL’ nin 12.08.2004 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davacının sair talepleri hakkındaki davanın yasal süresi içinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.