YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5441
KARAR NO : 2007/10835
KARAR TARİHİ : 03.12.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kaçak elektrik zabıtlarından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, tutanakların aynı dükkana ait olmadığını, 24. nolu dükkanın 05.05.1999 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile … Ltd. Şti.’ ne kiralandığını, davalı ile ilgisi olmadığını, 20. nolu dükkanla da ilişikleri bulunmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, rapora göre davanın kısmen kabulüne, 6.871.898.830 TL alacağa yönelik davalının icra dosyasına haksız itirazının iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, alacak likit olmadığından İİK.’ nun 67/2’ ye göre icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, davacının fazla ödediği peşin harcın istek halinde iadesine, 03.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.