YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5102
KARAR NO : 2007/11038
KARAR TARİHİ : 07.12.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki karşılıklı maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine karşı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-karşı davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında iki adet fatura içeriğindeki malların davalı yanca müvekkiline satılarak teslim edildiğini bu malların ayıplı olması nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını ve davalının müvekkilini oyalayarak oluşan zararı tazmin etmediğini belirtmek suretiyle16.500.000.000 TL’nin 15.11.2001 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını, satılan malın ayıplı bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuş ve karşı davasında davacıya mal satışına konu olan iki fatura bedeli 878.270.900 TL’nin fatura tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine, karşı davanın ise kabulüyle 873.50 YTL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı-karşı davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında isabetsizlik bulunmamasına göre davacı-karşı davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.