YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5014
KARAR NO : 2007/9865
KARAR TARİHİ : 09.11.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki rehnin kaldırılması- tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında davalı bankadan taşıt kredisi kullanıldığını ve müvekkilinin kredi borcunu ödemiş olmasına rağmen davalının araç üzerindeki rehin şerhini kaldırmayarak müvekkilinin zararına yol açtığını belirtmek suretiyle aracı üzerindeki rehin şerhinin kaldırılmasına ve 2.000.000.000 TL müvekkil zararının avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında yargılaması süren bir davada davacı yanın borcunun mevcut olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüyle araç üzerindeki rehin şerhinin kaldırılmasına ve 2.000.00 YTL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek …. Bankasının avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı somut zararı olduğunu kanıtlamadıkça lehine tazminata hükmedilemez. Mahkemece bu yönler üzerinde durulup tartışılmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.