YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4991
KARAR NO : 2007/6870
KARAR TARİHİ : 28.06.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki karşılıkl itrazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalı adına düzenlediği faturalar karşılığının kısmen ödenmemesi nedeniyle icra takibine girişildiğini, takibe itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı- karşı davacı vekili müvekkilinin karşı davalıdan 26.4-9.7.2006 tarihli faturalar ile toplam 14.555.92 YTL tutarında mal satın aldığını, 14.400.00 YTL ödeme yaptığını, başkaca mal almadığını, davaya konu faturadaki malın tesliminin kanıtlanması gerektiğini, bildirerek asıl davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini istediği, karşı davasında ise, müvekkilinin oluşacak mal siparişleri için karşı davalıya 16.000 YTL tutarlı çek verdiğini, çekin tahsil edildiğini, ancak çeke mahsuben verdiği yeni mal siparişlerinin karşılanmadığını bu suretle karşı davalının teslim ettiği ilk mal bedellerinden bakiye 155.92 YTL nin mahsubu ile 15.844.08 YTL borcu kaldığını, bu tutarın iadesi isteminden sonuç alınamadığını ileri sürerek 15.844.08 YTL alacağın ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, asıl davanın mahkemenin görev sınırında olduğu halde, karşı dava değerinin mahkemenin görev sınırı üzerinde olması ve her iki davanın birlikte görülmesi gerektiği bu suretle mahkemenin görevsiz olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, görevli mahkemenin Ankara Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğuna, giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, davacı … Ltd.Şti. nin açmış olduğu mahkemenin görevi dahilindeki davaya karşı açılan karşılık davadaki miktarın yüksekliği nedeniyle görevsizlik kararı verildiğinden takdiren her iki taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği iddiasıyla taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, taraf vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,28.6 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.