YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4899
KARAR NO : 2007/10912
KARAR TARİHİ : 04.12.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari alışveriş nedeniyle doğan cari hesap alacağının tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürmüş ve itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında imzalanan bayilik sözleşmesi gereğince davacının müvekkili şirketin Ege Bölgesi yetkili satış bayisi olduğunu, davacının hiçbir neden yokken mal iadesi yaptığını, malları iade ettiği halde ayrıca hizmet bedeli faturası düzenlediğini, yetkili mahkemenin sözleşme gereğince İstanbul Mahkemeleri olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yetki itirazı BK.nun 73.madddesi gereğince yerinde görülmemiş ve benimsenen 17.8.2006 tarihli bilirkişi raporuna göre takibin 7.320.974.880.TL üzerinden devamın, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 4.12 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.