YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4856
KARAR NO : 2007/10910
KARAR TARİHİ : 04.12.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalı kefilin itirazının iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı, kefaletten çekildiğini davacı bankaya … Noterliğinin 17.9.2004 tarih, 3224 yevmiye nolu ihtarnamesi ile bildirdiğini,davacı bankanın buna cevap vermediği gibi esas borçluya kredi kullandırmaya devam ettiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre asıl borç ilişkisi sona ermeden kefilin kendince gördüğü lüzüm üzerine tek taraflı irade beyanı ile kefaletten çekilmesinin mümkün olmadığı, davasının 20.000.00 YTL kefalet limiti ile sorumlu olduğu, takipten önce davalı temerrüde düşürülmediği için işlemiş faiz talep edilemeyeceği, takip tarihinden sonrası için istenilen %100 faiz talebinin de yerinde olmadığı , reeskont faizi işletilebileceği gerekçeleriyle davanın kabulüne, itirazın iptali ile takip tarihi itibari ile davalının sorumlu olduğu kefalet limiti olan 20.000 YTL alacak üzerinden takibin devamına, hükmolunan miktarın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 4.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.