YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4756
KARAR NO : 2007/7382
KARAR TARİHİ : 12.07.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava usulsüz kredi işlemleri nedeniyle doğan zararın tazmini istemine ilişkindir.
Davalılar davanın reddini istemiştir.
Mahkemece öncelikle dava dışı kredi borçlularının aczinin varlığının tespit edilip aciz vesikası ibraz edilmesi gerektiği, davacının bu vesikayı ibraz edemediği ve dava dışı kredi borçluları hakkındaki takiplerin halen devam ettiği, bu nedenle şartları oluşmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı davalıların kredi verme işlemlerinde kusurlu olduğunu, usulsüz kredi kullandırıldığını ve dolayısıyla bankaya zarar verdiklerini ileri sürmüştür. Mahkemece kredi borçluları hakkında yapılan icra takiplerinin devam ettikleri gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Davalıların kusurlu olması durumunda kredi borçluları ile birlikte bankaya verilen zarardan müteselsilen sorumlu olacaklarının kabulü gerekir.
Bu nedenle önce kredi borçlularına gidilmesi gerekmeyip zararın davalılardan istenmesine engel bir durum yoktur.
Bir başka anlatımla tahsilde tekerrüre meydan vermemek koşulu ile zarar kurum çalışanlarından da istenebilir.
Mahkemece davalıların kusur durumları araştırılarak varılacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre vekalet ücretine yönelik davalıların temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.