YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4752
KARAR NO : 2007/7000
KARAR TARİHİ : 03.07.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kur farkı faturasından kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, taraflararasında kur farkı ödeneceğine dair yapılmış bir mutabakat yada sözleşmenin bulunmadığını, davacının dayandığı 18.5.2001 tarihli faks yazısının da müvekkili şirket yetkililerince imzalanmadığını savunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre kur farkı ödeneceğine ilişkin 8.5.2001 tarihli faksın şirket temsilcisi…. tarafından çekildiği ve davalı şirketi bağlayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne 8 .140.72 YTL nin dava tarihinden itibaren %60 ve değişen oranlarda reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı vekili tarafından düzenlenen cevap dilekçesi içeriğinden ve davalı vekilinin yargılama aşamasındaki beyanlarından satış bedelinin yabancı para olarak kararlaştırılmış olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 3.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.