YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4495
KARAR NO : 2007/6974
KARAR TARİHİ : 02.07.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacılar vekili, müvekkili …’nun 01.05.2002 tarihli kira sözleşmesi ile “…. Sk.No:1/A …. Mah…..” adresindeki taşınmazı depo olarak kiraladığını, bu yere elektrik bağlatmak istediğini, ancak daha önceden burayı kullanan CDF … Ltd.Şti.nin borcu olduğunu, abonelik tesisi için borcun ödenmesinin istendiğini, davalı kurumun önceki borcun tahsili için takip başlatıldığını, müvekkilince elektriğin bağlanmasını temin etmek için ihtirazi kayıtla toplam 2.785.-YTL. ödendiğini belirterek, müvekkilinin takibe konu borçla ilgisinin olmadığının ve davalı kuruma borçlu bulunmadığının tespitine ve ödenen 2.785.-YTL.nin ticari reeskont faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takipte borçlu görünen ….’in davacı şirketin işçisi olduğunu, müvekkilince yapılan kontrol sırasında adı geçenin elektrik aboneliğinin kullanıcısı olduklarını beyan ettiğini, davacı yanca takibe itiraz edilmediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, takibe konu borcun 2002 yılı 2. dönemine ait olduğu, davacı …’nun abone olabilmek için dosya borcunu itiraz hakkını saklı tutarak ödediği, davacının söz konusu yeri 01.05.2002’de kiraladığı, davalı kurumun alacağını abonesinden istemesi gerektiği, diğer davacı şirketin aktif husumet ehliyeti bulunmadığı gerekçeleriyle davacı … … Ltd.Şti. yönünden davanın husumetten reddine, 2.785.-YTL. alacağın ödeme tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle davalıdan tahsili ile davacı …’na ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.