YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4327
KARAR NO : 2007/10931
KARAR TARİHİ : 04.12.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı ile müvekkili banka arasında Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi bulunduğunu, alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptalini %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne, davalının Adana 10.İcra Müdürlüğünün 2005/8834 sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 3.159.79 YTL üzerinden devamına, davacının %40 icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesinden kaynaklanan alacak likit (bilinebilir, belirlenebilir) olduğundan İİK.nun 67/2.maddesi uyarınca davacı lehine hükmedilen miktar üzerinden icra inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken, bu yöndeki talebin reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 4.12 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.