YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4235
KARAR NO : 2008/1701
KARAR TARİHİ : 26.02.2008
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, … 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 31.5.2005 tarihli 2005/111 Esas, 2005/180 Karar sayılı ilamıyla müvekkili hakkında dava dışı …’ın açtığı davanın reddine karar verildiği halde dava konusu parayı davalının kusurlu olarak anılan kişiye ödediğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava dışı … ‘a … 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/57 Esas, 2003/131 Karar sayılı ilamıyla 1.894.83 YTL’nin ödenmesine karar verildiğini, o davada davacı olan anılan kişiye karar kesinleşmeden ödeme yapılmasının HUMK.nun 443.maddesine aykırı olmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davacı adına davalı bankanın … Şubesine yatırılan 1.894.83 YTL’nin mahkeme hükmü o davada davalı olan …’a tebliğ edilmeden 26.3.2003 tarihinde …’a ödediği, davalı bankanın ödeme tarihinde ihtiyati tedbir kararının kalkıp kalkmadığını araştırması gerektiği halde bunu yerine getirmediği gerekçesiyle davalının … 9.İcra Müdürlüğünün 2005/8961 sayılı dosyasında 1.894.83 YTL asıl alacak ile 16.42 YTL işlemiş faize itirazının iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %12 oranını aşmamak üzere değişen oranlarda yasal faiz uygulanarak takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.