YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4218
KARAR NO : 2007/5616
KARAR TARİHİ : 31.05.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin incelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde itiraz eden borçlu vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

… vekili, 30.03.2006 tanzim, 30.04.2006, 30.05.2006, 30.06.2006, 30.07.2006 ve 30.08.2006 vadeli, her biri 700.000.000 YTL’ lik 5 adet toplam 3.500.000.00 YTL bedelli bonolara dayanarak ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, mahkemece talebin İİK.’ nun 257. ve müteakip maddelerindeki koşullara uygun olduğu gerekçesiyle, borçlunun mal ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiştir.
Borçlu … vekili, müvekkilinin babası …’ in yetkisi olmadığı halde müvekkili adına ve alacaklı … lehine senetler düzenleyerek ihtiyati haciz kararı alındığını, müvekkilinin babası …’ e verdiği vekaletnamede üçüncü şahıslara borçlandırma yetkisi olmadığı gibi bonoların vekaletten azilden sonra ve eski tarihler atılmak suretiyle düzenlendiğini, müvekkilinin alacaklı görünen şahısla alış verişinin ve borcunun bulunmadığını bildirerek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, duruşma açılarak, borçlu itirazlarının İİK.’ nun 265. maddesinde sayılan nedenlerden olmadığı gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiş, hüküm itiraz eden borçlu vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, itiraz eden borçlu vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.