YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4192
KARAR NO : 2007/5587
KARAR TARİHİ : 31.05.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Davacı-Davalı : :Birleşik Fon Bankası (… A.Ş) vek.Av. …
Davalı-Davacı : … vek.Av. …

Taraflar arasındaki menfi tesbit alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kabulüne karşı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava gecelik işlemler nedeniyle oluştuğu iddia edilen 16.403.75 YTL den borçlu bulunulmadığının tesbitine karşı dava ise bu miktar faiz alacağının tahsili istemine ilişkindir.
Verilen önceki hükmün Dairemiz’ce bozulması üzerine mahkemece yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre, somut olayda davacı bakımından muzayaka halinin oluştuğu, ahlaka ve dürüstlük kurallarına aykırı şartlar altında sözleşme yapılarak faiz hesaplandığı gerekçesiyle menfi tesbit davasının kabulü ile davacının davalıya 16.403.45 YTL. borçlu bulunmadığının tesbitine ve karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.5.2007 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI
Olayda gabinin objektif ve Subjektif şartları oluşmadığından kararın bozulması gerektiğinden onama yönünde oluşan yüce çoğunluğun görüşlerine katılamıyorum.