YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4163
KARAR NO : 2007/7380
KARAR TARİHİ : 12.07.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki karşılıklı tazminat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı karşı davacılar vekilleri tarafından duruşmalı davacı karşı davalı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı-davalı vek.Av. …gelmiş diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine ve özellikle davacı Seka Genel Müdürlüğü vekilinin dava dilekçesinde dava tarihindeki kur üzerinden talepte bulunduğu gözetip HUMK 74.maddesi de dikkate alınarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına, göre, taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan … Holding) yararına takdir edilen 500.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, davalı birleşen davanın davacılarından alınarak, davacı-karşı davalıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalı-davacılardan alınmasına, 12.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.