YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/403
KARAR NO : 2007/4773
KARAR TARİHİ : 10.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davalılar : 1-… 2-…3-… 4-…
5…vek.Av…. 6-… 7-…

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, borçlunun müvekkili bankadan 08.03.2000 tarihinde Tarımsal Kredi Sözleşmesi imzalayıp kredi kullandığını, diğer borçluların borca kefil olduklarını, alacağın tahsili için girişilen icra takibine itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40’dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar …, … davaya cevap vermemişler, diğer davalılar vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, icra dosyası, sözleşme, toplanan delillere göre, davalılardan … ve …’ın icra dosyasına bir itirazları bulunmadığından bu davalılar hakkında açılan davanın koşulları oluşmadığından reddine, itiraz eden diğer davalıların asıl borçlu …’ın 2.500.-YTL. tutarlı borcuna karşılık sözleşmede müteselsil kefil olarak yer aldıkları, temerrüde düşürülmemeleri nedeniyle borcun aslı dışındaki bir tutardan sorumlulukları olmayacağı, 2.500.-YTL.ye de icra takibi sırasında itirazları bulunmadığı gerekçesiyle bu davalılar hakkında açılan davanın esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.