YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3984
KARAR NO : 2007/9953
KARAR TARİHİ : 12.11.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı ile müvekkilinin bir takım inşaat malzemelerinin müvekkiline satışı hususunda sözlü olarak anlaştıklarını, müvekkilinin bu bağlamda toplam bedeli 159.650.00.-YTL. olan onbeş adet bonoyu davalı şirkete verdiğini, davalının malları teslim etmediği gibi, bonoları da iade etmediğini, vadesi gelenleri takibe koyduğunu belirterek müvekkilinin bonolar nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı yanca verilen bonolardan 31.12.2005 vade ve 7.500.00.-YTL. meblağlı bononun davadan önce müvekkilince dava dışı bir şirkete ciro ve teslim edildiğini, dava konusu bonoların karşılığı malların davacıya teslim edildiğini, taraflar arasında bir defada 159.650.00.-YTL.lık mal satışına ilişkin anlaşma yapılmadığını, bonoların farklı tarihlerde alınan mallar için farklı zamanlarda tanzim edilerek verildiğini, depo teslim fişlerini karşı delil olarak sunduklarını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, senetlerde “malen” kaydı bulunduğu, davacı yanca iddialarını ispat hususunda yazılı delil sunulmadığı, yemin deliline de dayanılmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.