YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3918
KARAR NO : 2007/4543
KARAR TARİHİ : 07.05.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın icra dairesinin yetkisizliği nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya kağıt sattığını, bedelinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibin yetkisiz icra dairesinde yapıldığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, akdin ifa yerinin ve davalı-borçlunun ikametgahının … olduğu, bu itibarla HUMK.nun 9. ve 10. maddeleri uyarınca … İcra Daireleri’nin yetkili bulunduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Temyiz, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin isabetsiz olduğu yönüne ilişkindir. Yetkisizlik kararları usule ilişkin nihai kararlardan olup, davalı da kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesi’nin 7/2. maddesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu yönde karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.