YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3864
KARAR NO : 2007/9124
KARAR TARİHİ : 23.10.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali-menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karşı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-karşı davalı banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Asıl dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin, birleşen dava ise, kredi sözleşmesinin kefili … tarafından açılan mükerrer takip yapılmasının doğru olmadığı iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır.
Mahkemece asıl davada, takibe itiraz eden borçlular itirazlarını geri aldıkları ve ortada geçerli bir itiraz kalmadığından (… 1. İcra Müdürlüğü’nün 2005/2391) konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ihtilaflı alacağın % 40’ı oranındaki icra inkar tazminatının bu davanın davalılarından tahsiline, birleşen dava yönünden benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, davacı …’ın … 2. İcra Müdürlüğü’nün 2006/1062 sayılı takip bakımından toplam 24.378.45.-YTL.den borçlu olduğunun geri kalan kısım için borçlu olmadığının tespitine, tarafların tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş, hüküm birleşen dava yönünden bu davanın davalısı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı-karşı davalı banka vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 23.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.