YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/370
KARAR NO : 2007/5090
KARAR TARİHİ : 18.05.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin 04.03.2004 tarihli protokol ile davalıdan … ve kırıcı alımı konusunda anlaşmaya varıldığını, …’ i teslim eden davalının kırıcıyı teslim etmediğini, kırıcının 17.06.2004 tarihinde teslim edildiğini, kırıcının zamanında teslim edileceğine güvenen müvekkilinin taahhütler altına girdiğini, ancak taahhütlerini yerine getiremediğini, zarara uğradığını belirterek fazlaya ait haklarını saklı tutarak şimdilik 10.000.000.000 TL maddi, 5.000.000.000 TL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmişitr.
Davalı vekili, kırıcının teslimi için bir süre öngörülmediğini, buna rağmen müvekkilinin başkalarından ifa yerine kaim olmak üzere geçici bir süre kiraladığı, kırıcının davalıya verildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının zarara uğradığını kanıtlayamadığını dava dışı Karaburun Belediyesi ile sözleşme yapıldığının ispatlanamadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.