YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3554
KARAR NO : 2007/11029
KARAR TARİHİ : 07.12.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, davalı abonenin kullanmış olduğu su bedelini ödememesi üzerine aleyhine takip başlatılmış ise de, itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin aboneliğinin bir ay sürdüğünü takibe konu edilen su bedelinin çok yüksek olduğunu bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı yanca talep edilen su bedelinin isabetli olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaliyle, takibe konu 8.246.67 YTL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %4 oranını geçmemek üzere değişen oranlarda yasal faiz uygulanmak kaydıyla takibin devamına, anılan tutarın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,7.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.