YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3407
KARAR NO : 2007/8630
KARAR TARİHİ : 05.10.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin, satıcısı davalılardan… Bilgisayar -………..,, toptancısı ….., Bilgisayar Ltd.Şti., ithalatçısı İndeks A.Ş ve üreticisi Toshiba A.Ş. olan Toshiba marka bir notebook ‘u satın aldığını, arızalanması sonucu yurtdışında girmiş olduğu bir ihaleyi kaybettiğini, tamir için davalı …’a teslim edilmiş ise de, bildirilen bir haftalık teslim süresi içinde teslim edilmediğini, yasada öngörülen teslim süresinin geçtiğini belirterek, davaya konu bilgisayar bedeli 4.800.79 YTL’nin satın alma tarihi 31.5.2005’den itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; bilgisayarın satın alınırken ayıplı olmadığı ve bir süre kullanıldıktan sonra arızalandığı böylece davacının 4077 sayılı yasanın 4.maddesine göre bedelini isteme hakkına sahip olmayıp ücretsiz onarım yaptırma hakkı bulunduğu ve bu onarımın da yapıldığı gerekçeleriyle davanın reddine, onarıldığı anlaşılan bilgisayarın davacıya iadesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 5.10 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.