YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/327
KARAR NO : 2007/5593
KARAR TARİHİ : 31.05.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki borçtan kurtulma davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili tarafından … 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne 2002/199 Esas numarası ile açılan menfi tespit davası neticesinde davacıyı % 40 kötüniyet tazminatı olan 8.100.000.000.-TL.ye mahkum edildiğini, bu tazminat tutarı için … 3. İcra Müdürlüğü’nün 2002/2289 numaralı takip dosyasından gönderilen icra emrinin 12.08.2004 tarihinde tebliğ olunduğunu, bu nedenle bu davanın açılıp, anılan tazminat yönünden 7 günlük süre içinde borçtan kurtulma talebinde bulunulduğunu, olayda tazminata hükmedilme şartları oluşmadığını belirterek, davacı aleyhine hükmedilen 8.100.000.000.-TL. tutarındaki kötüniyet tazminatı dolayısıyla borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, İİK.nun 69/2. maddesine göre itirazın muvakkaten kaldırılması kararının tefhim veya tebliğinden itibaren 7 gün içinde borçlunun borçtan kurtulma davası açabileceği, davacı lehine verilmiş itirazın kaldırılması kararı olmadığı gibi, … 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2002/199 Esas, 2004/408 Karar numaralı kararı kesinleşmekle dava konusu borç için de kesin hüküm doğmuş olması nedeniyle davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.