YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/311
KARAR NO : 2007/5591
KARAR TARİHİ : 31.05.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davacı ile davalının baba oğul olduklarını, davacının oğlu olan davalıya ev alması için çek verdiğini, davalının babasının sıkışık durumunu bildiği halde çeki süresinden önce bankaya ibraz edip, takibe girişerek haksız kazanç sağlamaya çalıştığını, icra dosyasında haciz baskısı altında borcun kabul edilip, 1.000.00 YTL ödendiğini belirterek, çekin iptaline, 1.000.00 YTL’nin istirdadına, tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, iddiaların asılsız olduğunu, çekin borç karşılığı verildiğini, tanık dinlenmesine muvafakatları olmadığını bildirerek, davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, tarafların baba-oğul oldukları halde alacak borç ilişkisinin çeke bağlandığı, davalı yanın tanık dinlenmesine muvafakat etmemesine göre davacının tanık dinletme isteminin reddine, iddianın yazılı delille kanıtlanamadığı ve davacı vekilinin yemin teklif hakkını kullanmayacaklarına dari beyanına göre ispat edilemeyen davanın reddine, %40 oranında kötüniyet tazminatının davacıdan alınarak, davalıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.52007 gününde oybirliğiyle karar verildi.