YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2994
KARAR NO : 2007/4070
KARAR TARİHİ : 20.04.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, davalıdan narenciye mahsulü satın alıp karşılığında senetler verdiğini, bir kısım mahsulü toplayıp ilk senedi ödemesine rağmen kalan meyvelerin toplanmasına izin verilmediğini belirterek, asıl dava ve birleşen 2003/120 esas sayılı dava dosyasında bedelsiz kalan toplam 14.000.000.000.TL.’lik her iki senet nedeniyle borçlu bulunmadığının tespitini, birleşen 2003/119 esas sayılı dava dosyasında ise yoksun kalınan kar bedeli olan 15.500.000.000.TL. nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkiline şahsi borcu bulunduğunu, fiyat düşük olduğu için ürünün davacı tarafça toplanmadığını ve senetlere ilişkin ödeme yapılmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, borçlunun temerrüdü halinde alacaklının BK.’nun 106.maddesindeki seçimlik haklardan birini kullanabileceği hem akdi fesih edip, hem de müspet zarar talep edemeyeceği, davacının isteğinin müspet zarara yönelik olduğunun kabulü gerektiği gerekçesiyle, asıl dava ve birleşen 2003/120 esas sayılı menfi tesbit davalarının reddine, birleşen 2003/119 esas sayılı alacak davasının kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, 26.2.2007 tarihli dilekçesi ile davadan ferağat ettiğini bildirdiğinden vaki feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.4 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.