YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/296
KARAR NO : 2007/2107
KARAR TARİHİ : 05.03.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalılara ödünç olarak müşteri çekleri verdiğini, davalıların bu çekleri tahsil ettiklerini ancak ödünç olarak aldıkları çek bedellerini ödemediklerini alacağın tahsili için girişilen takibe davalıların itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili , müvekkillerinin ikametgahının Bafra İlçesinde olduğunu yetkili icra dairesinde yapılmış bir takibin bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davanın sebepsiz zenginleşmeye dayalı olarak açıldığı BK.’nun 73. maddesinin uygulanamayacağı, takibin yetkili icra dairesinde yapılmadığı, takibin alacaklının ikametgahında yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 5.3 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.