YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2893
KARAR NO : 2007/4753
KARAR TARİHİ : 10.05.2007
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Davacı-Davalı : … İnş.Ltd.Şti.vek.Av….
Davalı-Davacı : S…Konut Yapı Koop.vek.Av.B…
Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali-iflas-menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın da reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-davalı şirket vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava itirazın kaldırılması ve iflas, birleşen dava menfi tesbit istemine ilişkindir.
Verilen önceki hükmün Dairemizce bozulması üzerine mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre davalı kooperatifin haczi kabil malı bulunmaması nedeniyle iflas masası teşekkülü mümkün görülmediğinden iflas talebinin reddine; davalı kooperatifin, fatura düzenlenmek koşulu ile davacıya 15.179,83 YTL. borcu olduğu anlaşıldığından menfi tesbit davasının reddine karar verilmiş; hüküm davacı-birleşen davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Mahkemece iflas talebi hakkında verilen hüküm temyiz eden şirket vekiline 09.05.2006 tarihinde tebliğ edildiği halde, temyiz dilekçesi İİK.nun 164 ncü maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süre geçirildikten sonra 24.05.2006 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay’ca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2- Davacı yanın menfi tesbit davasının reddine ilişkin temyizine gelince;
Mahkemece bozma kararı doğrultusunda alınan bilirkişi raporuna göre davalı kooperatifin 15.189,73 YTL. borçlu olduğu belirtildiğinden menfi tesbit davasının reddine karar verilmiş ise de, birleşen dosya davalısı şirket alacağının takip konusu miktar kadar olduğunu, esasen kooperatifin bilirkişi raporunda saptanan miktardan fazla (22.067,22 YTL.) alacak yönünden 30.11.2005 günlü oturumda kabul beyanında bulunduğunu belirterek yeniden bilirkişi raporu alınmasını istemiştir.
Bu durumda mahkemece davalı-birleşen dosya davacısı kooperatifin kabul beyanı gözetilmeden 15.179,83 YTL. borçlu olduğu gerekçesiyle davanın reddi doğru olmayıp, davacı-birleşen dosya davalısının itirazı gözetilerek, usulüne uygun olmaksızın tutulan ticari defterlerin sahibi aleyhine delil teşkil edeceği ilkesi de dikkate alınmak suretiyle yeninden alınacak uzman bilirkişi raporu doğrultusunda bir karar verilmek gerekirken, yetersiz bilirkişi raporuna istinaden hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 sayılı bentte açıklanan nedenle davacı-birleşen dosya davalısı şirket vekilinin iflas kararına ilişkin temyiz isteminin süreden REDDİNE, 2 sayılı bentte açıklanan nedenle menfi tesbit davasına ilişkin hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.