YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2473
KARAR NO : 2007/8421
KARAR TARİHİ : 01.10.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki karşılıklı menfi tesbit-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne, karşı davanın atiye terk edilmesi nedeniyle bir karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-karşı davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, icra takibine konulan 8.500 YTL bedelli bononun 6.652.60 YTL’lik kısmı ödendiği gerekçesiyle bu miktar yönünden borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, market devrine ilişkin tutanak düzenlendiğini, ayrıca bono tanzim edildiğini, yapılan 3.050.000.000.TL ödemenin tutanağa ilişkin ödeme olduğunu belirtmiş, karşı davasında da 893.000.000.TL telefon borcundan davacı-karşı davalının sorumlu olduğunun tespitini istemiştir.
Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, takibe konu 9.7.2002 tanzim, 17.9.2002 vadeli alacaklısı …, borçlusu … olan 8.500 YTL bedelli senet nedeniyle davacının davalıya 3.050 YTL borçlu olmadığının tespitine karşı davacı … davasını atiye bıraktığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm asıl davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı-karşı davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 1.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.