YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/245
KARAR NO : 2007/5387
KARAR TARİHİ : 25.05.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, yanlar arasında kuyu suyu kullanımına dair abonelik sözleşmesi akdedilmiş ise de, davalı şirketin hukuka aykırı uygulamaları nedeniyle müvekkilinin 1.517 YTL maddi, 10.000 YTL. manevi zarara uğradığını belirterek anılan tutarlarını dava tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının yerinde olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece dosyadaki mevcut delil durumu gözetilerek davanın kısmen kabulüyle toplam 669 YTL maddi tazminat 500 YTL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davacıdan alınmasına, 25.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.