YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2386
KARAR NO : 2007/7378
KARAR TARİHİ : 12.07.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itrazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. … gelmiş diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava faturaya dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır.
Davalı vekili, işletmenin kaydı müvekkili üzerine ise de işlerin oğlu … tarafından yürütüldüğü, …’in verdiği çek ve senetlerle borcun ödendiğini belirterek davanın reddini ve tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Davacı vekili, bonolarla …’in çeklerle de… Mamuller Ltd.Şti’nin borcunun ödendiğini belirtmiştir.
Mahkemece senetlerin …’in borcu için çeklerin… Ltd.Ştinin borcu için verildiğini iddia eden davacının ispat külfetini üstlendiğini ancak bunu kanıtlayamadığını yeminde teklif etmediğini bu nedenle davanın reddine davacının tahsil ettiği alacak için icra takibine girişmekte kötüniyetli olduğundan %40 tazminatın davacıdan alınarak davalıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ispat külfetini üstlenen davacının ödemelerin dava dışı kişiler adına yapıldığını kanıtlayamamış olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.