YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/238
KARAR NO : 2007/5386
KARAR TARİHİ : 25.05.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı yanca cari hesap alacağına dayalı olarak 29.246 Euro asıl alacak ve 4431 Euro işlemiş faiz tutarı üzerinden müvekkili aleyhine takip başlatılmış ise de, müvekkilinin takipten önceki ödemelerinin gözetilmediğini ve takip tarihi itibariyle 22.750 Euro borcu bulunmadığını belirterek fazlaya dair haklarının saklı tutulması kaydıyla müvekkilinin davalıya 3417 Euro borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sürerken açılan ek dava ile de müvekkilinin davalıya 19430 Euro borçlu olmadığının tespitine ve % 40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Yerel mahkemece birleştirme kararı verilerek, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda asıl davanın kısmen kabulüyle davacının davalıya 3320 Euro borçlu olmadığının tespitine, birleşen davanın kabulüyle davacı yanın davalıya 19430 Euro borçlu bulunmadığının tespitine, koşulları oluşmadığından davacının tazminat istemlerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının takibinde kötüniyetli olduğunun kanıtlanamamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 25.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.