YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2046
KARAR NO : 2007/5388
KARAR TARİHİ : 25.05.2007

Davacı …Ş. Temsilcisi … ile davalı … San ve Tic. Ltd.Şti. aralarındaki menfi tesbit davası hakkında Kadıköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 18.7.2006 gün ve 869-535 sayılı hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

HUMK’nun 434/3. maddesi “temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerinin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme karararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir.” hükmünü içermektedir.
Yerel mahkemece 9.1.2007 tarihinde davacı vekiline masrafları yatırması için muhtıra tebliğ edilmiş ise de, muhtıra gereğinin yerine getirilmediği anlaşıldığından ve temyiz isteminin reddi konusunda mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da bir karar verilebilecek olması nedeniyle davacının temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı tarafın temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.