YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1980
KARAR NO : 2007/7245
KARAR TARİHİ : 09.07.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıdan 1.000.000.000 TL borç alıp karşılığında kurşun kalem ile doldurulmuş 1.000.000.000 TL bedelli bono verdiklerini, borcun ödenmiş olmasına rağmen bononun iade edilmeyip bedelinin 25.000.000.000 TL olarak tahrif edilerek icra takibine konulduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında senet bedelinde herhangi bir tahrifat bulunmadığını, yapılan ödeme düşülerek senedin icra takibine konulduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dava konusu senedin bedel kısmının yazılı olduğu yerde herhangi bir tahrifat bulunmadığı, senedin farklı kalemler ile doldurulmuş olmasının geçerliliğine etkili olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu bonoda tahrifat bulnduğu iddiasının kanıtlanamadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.