YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1884
KARAR NO : 2007/7098
KARAR TARİHİ : 05.07.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin faturalarda yazılı tabılot yemekleri hazırlayıp davalıya teslim ettiğini, borcun kısmen ödendiğini, bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıdan alınan hizmet ve malların bedelinin tamamen ödendiği gibi, faturalara yansıtılan fiyat farkı dolayısıyla alınmayan hizmet ve iade edilen mallara ilişkin fiyat farkı faturalarının müvekkilince düzenlenip, karşı yana tebliğ edildiğini, bu faturalara süresinde ve usulüne uygun olarak itiraz edilmemesiyle faturaların içeriğinin kesinleştiğini bildirerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu toplanan delillere göre, davalının icra takibine itirazının iptaline, alacağın ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline alacak likit olmadığından tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 5.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.