YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1871
KARAR NO : 2007/7096
KARAR TARİHİ : 05.07.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıların müvekkili hakkında senetler dayanak yapılarak icra takibine geçildiğini, müvekkilinin şirket sorumlusu olarak senetlere imza attığını, şahsen borçlu olmadığını belirterek icra takiplerine konu senetlerden sorumlu olunmadığından borçlu bulunulmadığının tespitine, senetlerden 15.000 USD tutarlı olanının tanzim tarihinin vade tarihinden sonraki tarihi içermesi nedeniyle kabmiyo senedi niteliğinde olmadığından iptaline, % 40 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre, senetlerdeki imzanın davacı tarafından kabul edildiği, senetlerde açıkça malen kaydına yer verilmediği bu suretle iddianın yazılı delille kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.