YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1685
KARAR NO : 2007/6917
KARAR TARİHİ : 02.07.2007
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mah.Sıfa)
Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kabulüne karşı davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı-karşı davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı-karşı davacı vek.Av. …. gelmiş diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirkete 1.12.2003 ve 31.12.2003 tarihli fatura muhtaviyatı malzeme satıldığını mal bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için icra takibi başlattıklarını takibe itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, davacı şirketin kardeş kuruluşu olan ve ortakları aynı … Ltd.Şti. nin kendilerine borcu olduğunu bu nedenle satın alınan malzemenin bedelinin alacaklarına mahsup edildiği için ödeme yapmalarının mümkün olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Karşı dava ile, takas mahsup edilen miktar dışında da alacaklı olduklarını beyan ederek 5.000.000.000 TL’nin tahsilini istemiştir.
Mahkemece, davacı şirket ile dava dışı … Ltd.Şti’nin bağımsız tüzel kişilikler olduğu ve davalının satın aldığı malzeme bedelini malzeme sahibi olan davacıya ödemesi gerektiği gerekçesiyle asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı şirket ile dava dışı … Ltd.Şti’nin farklı tüzel kişiliklere ve ortaklık yapısına sahip olduğu gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı-karşı davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 2.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.