YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1672
KARAR NO : 2007/3379
KARAR TARİHİ : 05.04.2007

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Davalılar : … Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, davacı lehine tesis edilen ipoteğin limit ipoteği olmayıp, ana para ipoteği olduğu iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır.
Verilen önceki hükmün Dairemizce bozulması üzerine İcra Mahkemesi’nce ipotek limitinin 1.250,-YTL. olduğu gerekçesiyle şikayetin kabulüne karar verilmiş; hüküm davalılardan Tasfiye Halinde … AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamında da belirtildiği gibi ipotek, dava dışı borçlunun davacıdan aldığı 1.250,-YTL. paranın teminatını teşkil etmek üzere tesis edilmiştir. İpoteğin tesisi zamanında yürürlükte bulunan 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi’nin 790 ncı maddesine göre bu ipotek anaparayı, takip masraflarını, geçen günlerin faizlerini ve satış talep tarihinde vadeleri hulül etmiş bulunan üç senelik faizlerle son vadeden itibaren cereyan eden faizleri temin eder. Bu durumda davacının sıra cetveline giren alacağının anılan hüküm dikkate alınarak hesaplanması gerekir. Mahkemece hüküm gerekçesinde, davacı lehine tesis edilen ipoteğin limitli olduğu belirtilmişse de, sonucu itibariyle yerinde bulunan hükmün gerekçesinin yukarıdaki şekilde değiştirilerek ve düzeltilerek onanmasına karar verilmek gerekmiştir (HUMK.m.438/son).
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı banka vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibariyle yerinde bulunan hükmün gerekçesinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/son maddesi uyarınca değiştirilerek ve düzeltilerek ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine,5.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.