YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/166
KARAR NO : 2007/5076
KARAR TARİHİ : 18.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında toplam 135 adet tüpün müvekkilince davalıya teslim edilmiş ise de iade edilmediğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla mevcut ise şimdilik 72 adet tüpün aynen, aksi halde tespit edilecek değerinin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını iddiaya konu edilen tüplerle ilgili müvekkilince davacı aleyhine açılan başka bir davada müvekkili uhdesinde tüp bulunmadığına karar verildiğini ve bu kararın kesinleştiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.